Artiști și jurnaliști finanțați pe Patreon

Din Cluj face presă independentă SabinGherman – finanțat cu 284 usd/lunar pe Patreon. Și cei 4 de la EpicShow  au reușit să strângă 825 $/lunar de la 356 de patroni generoși, convinși de pledoaria lor:

Sprijinind comedia improvizată, spontan-conversațională, neregizată și neîngrădită de rigorile unui format rigid de televiziune, poți încuraja băieții epici să continue să producă în continuare material umoristic.

Dacă vrei să-ţi faci și tu cont pe Patreon, dă clic pe acest link de invitaţie din partea mea (https://patreon.com/invite/xmoloz) şi apoi pe butonul portocaliu din partea de sus: „become a creator” (devino un creator). Pe Patreon găsești tot ce ai nevoie ca să creşti și să gestionezi mica ta intreprindere creativă: configurare simplă, instrumente pentru a crește, postare rapidă şi simplă, distribuție de recompense.

Un venit consistent lună la lună poate părea greu de atins, dar, în calitate de creator pe Patreon, poţi dobândi o sursă de venit pe care te poţi baza. Fie că este vorba de plată pe lună sau pe creație, patronii tăi îţi pot oferi un sprijin de care ai nevoie. Astfel tu vei putea dedica mai mult timp meşteşugului tale. Cu cât mai mult timp trebuie să-ţi petreci asigurându-ţi următorul salariu, cu atât mai puțin timp ai pentru a face ceea ce îţi place. Cu sprijinul obţinut din partea patronilor tăi, te poţi concentra mai mult pe crearea și îmbunătățirea lucrărilor tale.

Fanii tăi obțin mai mult din ceea ce le place, și vor fi cu atât mai recunoscători pentru asta. Oferă patronilor tăi de recompense, cum ar fi conținut exclusiv sau priviri din spatele scenei, privind creațiile tale. Patreon nu este doar un loc de angajamente. Este, de asemenea, o platformă prin care poți interacţiona cu fanii care te apreciază cel mai mult și au grijă ca tu să-ți poți continua activitatea. Ei pot comenta la lucrările pe care le-ai partajat, iar tu poți interacționa și colabora cu cei mai mari susținători ai tăi.

Care este costul „finanțării”?

Patreon reţine 5% din ceea ce patronii plătesc. Acest articol aruncă lumină asupra celor trei tipuri principale de taxe.

Taxele de procesare a plăților reprezintă suma pe care procesoarele de plată Patreon (de exemplu, PayPal), o taxează de fiecare dată când procesează o plată. Procesoarele de plată percep de obicei un procent din fiecare plată, plus un număr fix de cenți. Patreon reduce taxele de procesare prin cumularea taxelor la începutul fiecărei luni. De exemplu, în cazul în care un patron asigură suport pentru mai mult de un creator în fiecare lună, Patreon percepe taxa doar o dată pentru toate angajamentele.

Aceasta reduce taxele de procesare prin reducerea numărului total de tranzacții, iar taxa inferioară este împărțită între creatori. E un lucru bun pentru noi toți! Un alt lucru de reţinut: Dacă ai mulți patroni cu angajamente mici, atunci taxele de procesare ar putea afecta un procent mai mare din veniturile tale totale. Dacă ai doar câțiva patroni mari, atunci taxele de procesare vor afecta un procent mai mic din câștigurile tale totale.

Taxele de transfer internațional se aplică plăților care trec între două țări diferite. Creatorii americani care primesc plata prin Stripe – au 0,25 $ taxa pentru fiecare depunere. Creatorii americani care primesc plata prin PayPal – 2% din suma transferată plafonată la 1 $ pentru fiecare depozit. Creatorii internaționali care primesc plăți prin PayPal – 2% din suma transferată, plafonată la 20 $ pentru fiecare depozit.

Creatorii internaționali care primesc depozit bancar la nivel mondial prin intermediul Payoneer – taxă de transfer de 3 $ pe depozit. Notă: Aceasta nu include nici un fel de taxe asociate cu conversia USD în moneda dvs. nativă.

Taxa Patreon-ului

Patreon ia 5% din plățile procesate cu succes, pentru a  putea menţine sistemul viabil. Diferenţa între Patreon şi alte site-uri de finanţare, cum ar fi Kickstarter sau Indiegogo, este că spre deosebire de acestea, Patreon permite creatorilor să primească sprijin în mod regulat. În calitate de creator pe Patreon, tu alegi dacă patronii tăi plătesc pe lună sau pe creație.

Chiar dacă tot conținutul tău este în prezent gratuit, poţi folosi Patreon, căci mulţi dintre creatorii de pe Patreon împărtășesc munca lor liber, iar patronii lor pur și simplu doresc să sprijine ceea ce fac ei. Dacă doreşti, poţi oferi recompense pentru patronii tăi, ca un mod de a le mulţumi. Chiar dacă nu eşti obligat să dai recompense, reține totuşi, că creatorii Patreon care oferă recompense tind să aibă mai mulți patroni. Gândeşte-te la recompense ca semne de recunoștință pentru cei care doresc să te susțină.

Ce tipuri de recompense oferă creatorii: Numeroși creatori oferă conținut exclusiv, acces anticipat la conținut, accesul la sesiunile de Hangout Google, sau favorizează contribuţia creativă a patronilor lor. Este adesea util a vorbi cu cei mai implicaţi membri ai audienţei tale, pentru a înțelege mai bine ceea ce așteptă de la tine.

Poți crea atâtea niveluri de recompensă câte doreşti. De exemplu, patronii care oferă 1 $ sau mai mult, ar putea primi un conţinut exclusiv, în timp ce patronii care oferă 10 $ sau mai mult ar putea obține un semn special. Cu toate că mărimea audienței afectează valoarea sprijinului pe care creatorul o primește, și implicarea publicului joacă un rol semnificativ. Cultivarea comunităţii tale este una dintre cele mai bune modalități de a crește audiența și sprijinul tău pe Patreon.

Revolut, pentru cei care călătoresc

Revolut este un startup londonez lansat în 2015 de Nikolay Storonsky și Vlad Yatsenko. Fost bancher de investiții în cadrul Credit Suisse, Storonsky a renunțat la jobul său de pe Wall Street pentru a deveni antreprenor. Alături de Yatsenko, un fost programator în cadrul Deutsche Bank, Nikolay a creat Revolut, business care a strâns deja peste 16 milioane de dolari în finanțare.

Revolut era inițial un card prepaid de debit afiliat Master-Card, cu cotații mai bune la plățile în altă valută decât ofereau băncile. În formatul actual e un card UK afiliat VISA (cel gratuit) sau MasteCard (premium), cu IBAN pentru conturile în EUR și USD. Cardul free este util pentru retragerile gratis (200 EUR/luna) care sunt aur pentru cei care ajung pe aeroport într-o țară străină fără monedă locala și au nevoie de cash rapid ca să ia un taxi și o apă plată.

În plus, ca utilizator al Revolut poți transfera bani direct prin aplicația mobilă (23 de valute sunt disponibile) către alți clienți care au cont în cadrul Revolut, dar și către persoane care nu folosesc acest serviciu, prin intermediul unui simplu mesaj, prin WhatsApp sau email. Totodată, poți lua împrumuturi și vei avea acces la conturi curente deschise la o serie de bănci din Marea Britanie.

Folosindu-se de o platformă de împrumuturi de tip peer-to-peer, compania oferă clienților posibilitatea de a beneficia de un credit al cărui cost este cu aproximativ 50% mai mic decât în cazul băncilor, iar deschiderea unui cont curent durează doar câteva minute. Revolut își monetizează serviciile prin comisioanele percepute în urma retragerilor de la ATM, de la comerciantul la care se realizează plățile și din dobânzile percepute împrumuturilor.

Din luna mai Revolut s-a lansat oficial pe piața din România, prilej cu care s-a lăudat și cu emiterea unui nou card, 100% metalic, din oțel inoxidabil, care va fi totodată și contactless. Data în care utilizatorii vor putea intra în posesia cardului nu a fost încă anunțată. Unicornul fintech britanic are în acest moment peste 25.000 de utilizatori în România.

Internetul e mai bogat cu X.000 situri, de azi

Pe situl de știri G4media.ro nu găseați ieri niciun articol mai nou de 7 mai – când WebFactor era down (de azi probabil că-și vor recupera arhiva). Urmează, în ordine descrescătoare a ratingului, mihaivasilescublog.ro, creativemonkeyz.com, groparu.ro și TvDeCe. Acestea sunt primele 5 situri (în ordinea importanței) afectate de căderea de 4 zile (luni-joi) a firmei de găzduire WebFactor.

Dintre blogurile ardelene a mai ramas în picioare cel al lui Hadean, deci dependenții de blogosferă au avut totuși ce mânca. Dintre clienții mai cunoscuți ai WebFactor, atât G4media cât și Gaben s-a repliat rapid, la fel și Elis Pavaje (elis.ro), în schimb au dispărut din online Editura Limes și Cotidian Transilvan (un jurnal cu rating mai mic decât editura celuilalt Petean, sic!).

Ieri, în timp ce Vasile Manu se simțea singur (sic!), ocazie cu care am aflat și eu cum e cu A-listerii, actualy, am constatat că principalul site de știri din grup (cluj.pro) urcase cu 20.000 de poziții, apropiindu-se de cifra relevantă de 1.000.000 (dacă nu știați, un website nu contează dacă nu e în primele 1.000.000 din lume și primele 10.000 din țara despre care scrie), azi am observat că a scăzut tot cu 20.000 de poziții.

Explicația e simplă: WebFactor și-a mutat serverele în ograda SimpliQ, iar siturile s-au propagat din nou pe web. În prima noapte post-industrială și post-apocaliptică din acest weekend vor răsuna, tăcute dar victorioase, tastaturile chicklet ale bloggerilor care au făcut mâncărime la degete, compunând cele mai pesimiste scenarii: păi dacă le pică și paginile de Facebook, cine-i mai citește?

Bine că blogosfera și-a revenit, trăiască internetul! Fără blogosferă, trinetul (Facebook + Google + Twitter) parc-a fost mai sărac, sau mai nesărat. Cu sau fără iepuri, hostingul a devenit de săptămâna asta mai important pentru bloggeri. Oricum, prevăd că mare parte vor dormi în cloud în acest weekend…

Webfactor își mută serverele?

Se pare că Webfactor se va muta într-o nouă locație unde încearcă să-și reia activitatea, după litigiul cu cei de la TCI, unde a rămas cu restanțe la curent. De două zile această situație neplăcută ține jumătate din blogosfera.ro pe jar. Cei mai multi clienți ai firmei sperau să-și recupereze siturile în jur de ora 17, dar nici acest termen nu a fost respectat.

Unii bloggeri care au avut backup-uri la situri (ca gaben.ro) s-au mutat deja la alte firme de hosting, dar alții încă mai așteaptă, probabil și de teamă ca nu cumva, din răzbunare, patronul WebFactor Horia Vasiliu să le șteargă bazele de date. Antecedente există: a pățit-o Julius Constantinescu, căruia Vasiliu i-ar fi șters arhiva în urma unei discuții telefonice în contradictoriu (vezi imaginea de mai jos).

N-am avut ocazia să-l cunosc pe Horia Vasiliu, deși acum vreo doi ani când am căutat o firmă de hosting în Cluj și WebFactor a fost una din opțiuni. Nu l-ai cunoscut? Ai pierdut o lecție de viață 🙂 mi-a zis un manager de firmă de hosting cu care am discutat zilele acestea.

Am ratat și ocazia să fiu pe aceeași listă cu Cabral, Eftimie, Groparu, Nebuloasa, Gaben, TvDece, Alex Mihăileanu și alți bloggeri intrați de două zile în anonimat, după ce le-a picat hostingul. Ce a fost mai dezamăgitor din experiența ultimelor zile a fost că odată cu serverele WebFactor a picat și întreaga lor etică de business.

Comunicare zero, niciun mail de avertizare către clienți, pagina de Facebook inactivă încă de prin primăvară, numere de telefon la care nu răspunde nimeni… asta în timp ce pe forumuri, administratorii de situri postează la greu, îngrijorați nu doar că WebFactor a picat, ci și că nu au niciun comunicat oficial de la ei, astfel că nu știu ce să le spună clienților.

În cele din urmă, toată povestea asta va afecta și mitul firmei ăleia serioase din Cluj, capitala Ardealului, mai ales că au ajuns de azi și pe CanCan. Update: a apărut în sfârșit un comunicat oficial WebFactor.

Șampania de 100.000 euro era sifonată

Cea mai scumpă sticlă de şampanie desfăcută de 1 mai pe litoral (mass-media a scris că s-ar fi vândut într-unul din cluburile din Mamaia cu 100.000 de euro) a fost de fapt o acţiune de marketing. ANAF declară că nu s-a vândut nicio sticlă de şampanie cu valoarea aceasta.

De unde știe ANAF-ul? Păi, se pare că a delegat câte un funcționar la fiecare din cele 16 cluburi de fitze, care au stat cu ochii pe casele de marcat, pentru ca toți banii încasați să fie fiscalizați. La cele mai mari trei cluburi (Nuba Beach, Ego și Fratelli), s-au cheltuit 14,3 mil. lei, iar în cel mai mare dintre cluburi numai duminică, 29 aprilie, au fost încasări de 1,28 mil. lei.

În acţiunea de control de anul trecut, sumele declarate în vacanţa de 1 mai la toate cele trei cluburi de top monitorizate au fost de 1,2 mil. lei. Încasările mari de anul acesta au fost determinate atât de faptul că vacanţa a fost mai lungă, dar şi de presiunea exercitată de funcţionarii ANAF. Instituţia are ca misiune anul acesta să colecteze în plus la buget 40 de miliarde de lei faţă de 2017.

Cluburi de fițe monitorizate din Mamaia (aşa-zisa Ibiza de România) sunt: Nuba Beach (inaugurat chiar înainte de 1 mai), Ego, Fratelli, Le GaGa și Loft (Mamaia Nord), Bellagio, Cafe del Mar, Crema, Luv, Tan Tan și Princess (Zona Cazino), Tapo, Breeze și Crazy Beach. Foto: Nuba Beach Club.

Situri românești care folosesc procesoarele utilizatorilor

Metoda se numește cryptojacking, iar denumirea vine de la faptul că sistemele de calcul ale celor care intră pe acel site vor mina. fără să știe, în beneficiul acestuia. Vestea bună este că în 2018 sunt metode ușoare prin care poți bloca posibilitatea unui site de a face cryptojacking fără știința ta.

Dacă simți că procesorul tău trage din greu, că ventilatorul calculatorului sau laptopului se aude foarte tare, înseamnă că un proces îți consumă mult din puterea de calcul a sistemului. E timpul să verifici. Iată pașii:

  • Pe sistemele cu Windows instalat acest lucru se face prin Task Manager -> Processes. Dacă ai un proces care consumă foarte mult din procesor, de obicei în Chrome, încearcă mai întâi să închizi Chrome, să restartezi calculatorul, să pornești din nou siturile active și să vezi ce se întâmplă. Testează fiecare site în parte. Pe Mac te duci la Activity Monitor pentru a vedea dacă nu cumva ai astfel de procese consumatoare a puterii de calcul.
  • Dacă vrei să blochezi înainte de a se întâmpla orice tentativă de minare prin CoinHive sau alte softuri poți instala extensia de Google Chrome numită NoCoin care blochează scriptul de la CoinHive. Altă extensie utilă de Google Chrome este minerBlock. Aceste extensii îți arată și dacă situl vizitat are mineri în cod.
  • Dacă folosești browserul Opera, acesta are NoCoin integrat standard, fără să mai fie nevoie să rulezi o extensie.

La prima scanare, un software dezvoltat de expertul în securitate Ștefan Tănase a identificat 107 site-uri românești care fac cryptojacking, printre cele mai cunoscute fiind antena3.ro, și alte trei situri cu știri de autenticitate îndoielnică – asta ca să nu zicem din start că sunt situri cu fake news: cyd.ro, frip.ro și extranews.ro. Acestea folosesc un script java pentru a genera monede virtuale pentru proprietari sau pentru persoana care a injectat scriptul fără voia lor.

Citiți mai multe despre acest subiect aici.

Noaptea dintre ani

Japonia a fost țara care a trecut prima în anul 2018. La miezul nopții dintre ani, în templele budiste au răsunat 108 bătăi de clopote – pentru cele 108 păcate omenești.

Dar cele mai multe știri vin din Iran. Acolo sunt proteste de câteva zile. Nimic nu e simplu în Orientul Mijlociu și totuși, cu ajutorul lui Mihai Ghelmez, haideți să vedem ce se întâmplă în Iran?

  • Protestele au intrat în a cincea zi, s-au raspandit in multe orase pe intreg teritoriul tarii si escaladează în violență ocazional. Au murit pana acum in jur de 10–20 de protestatari in circumstante foarte neclare. Azi e greva.
  • Mesajele raman cam aceleasi; în plan central sunt solicitările social-economice (saracie, coruptie, inflatie etc.) dublate de amenintari la adresa intregului leadership al republicii islamice (Rouhani + Khamenei) si, in secundar, denuntari ale implicarii iraniene in Siria, Liban si Palestina
  • A fost blocat Telegram, canalul principal de mobilizare al protestatarilor. Twitter ramane activ si e o sursa de informatii directe încă foarte bună
  • Guvernul iranian a răspuns în general cu moderație, admițând dreptul cetățenilor să protesteze, dar avertizand ca vor fi împiedicate orice turbulente, violente samd. Nu e clar in ce context s-au petrecut incidentele punctuale care au lăsat morti și raniti în randul protestatarilor, dar e cert ca fortele islamice (IRGC, basij) inca nu au intrat in lupta, iar politia are o o atitudine default moderat-pasnica.
  • Se speculeaza că protestele au fost initiate/incurajate de factiuni conservatoare iraniene care au incercat sa il saboteze astfel pe Rouhani, președintele moderat. Sunt trei argumente principale pentru teza asta:
  1. primele demonstrații au avut loc în Mashhad, orașul lui Raisi, contracandidatul lui Rouhani ce a pierdut ultimele alegeri pentru partida conservatoare. Raisi are un suport enorm in Mashhad, e foarte nemultumit de manevrele politice ale lui Rouhani impotriva Garzilor Republicane si a establishmentului religios în general si are capacitatea organizatorica si influenta necesare pentru a pune la punct asa ceva. Cum ar veni, avem făptașul la locul crimei, are un motiv foarte valid si instrumentele necesare pentru a o comite. Suspiciunile sunt rezonabile.
  2. al doilea argument se leagă de rapoartele diverșilor observatori ai vietii politice iraniene care au notat ca figuri cunoscute in mediul online ca fiind asociate cu IRGC au început să comenteze acum niste zile într-o cheie critica discutiile infierbantate de pe net, intreband repetat cei mai vocali frustrati de ce nu protesteaza impotriva saraciei si a crizei economice
  3. ultimo, profilul protestatarilor actuali este foarte diferit de imaginea tipica a demonstrantilor din 2009. Se vehiculeaza frecvent comparatii intre numerele de azi si cele de dupa alegerea dubioasa a lui Ahmadinejad, defavorabile net protestelor de zilele astea, dar mult mai importante mi se par diferentele de profil social. Daca miscarea verde pornita in primavara persana e un curent preponderent social politic ce implica upper middle class-ul urbanizat si secular si se raliaza figurilor si mesajelor politice reformatoare, manifestantii de zilele astea sunt mai degraba din clasele economice cele mai de jos si din regiunile cele mai conservatoare religios din Iran. Opozantii din 2009, inca in arest la domiciliu, nu recunosc si nu sunt recunoscuti de protestatari, pe care ii descriu ca fiind un corp social distinct de cel ce a animat protestele verzi.

Citiți restul analizei pe blogul său ghelme`s politics.

Alina Ceușan

Despre cum a primit-o Clujul pe Alina Ceușan am scris aici. La mijlocul acestei luni, celebra bloggerița de fashion a povestit fanilor săi de pe youtube despre operația sa de rinoplastie, la doi ani de la această experiență. Ea și-a amintit cu această ocazie prin ce chinuri a trecut.

Alina Ceușan a absolvit o facultate de comunicare la Cluj, după ce a câștigat în 2009 și titlul de Miss Târgu Mureș -deși spune că nu era mulțumită de aspectul ei fizic. În 2015, Alina a optat pentru chirurgia estetică, dar abia acum, după doi ani, și-a făcut curaj să povestească toată aventura. Probabil pentru că operația i-a reușit 🙂

Alina s-a menținut ca un nume cunoscut în domeniu și pentru că a primit în ultimii 4 ani titlul de cel mai bun blog de fashion din RomâniaCarmen Grebenișan, o altă cunoscută bloggeriță de modă din Cluj, este și ea menționată în clip pentru operația de mărire a sânilor. Iată postarea de pe vlogul său:

 

 

Tătoiu strikes back

Madam Tatoiu, pensionara de lux care a vizitat recent și Clujul, s-a fost operat în ajun de Crăciun, în urma fracturii șoldului „bun” la schi.

t2Monica Tatoiu a și fost externată în Ajun, când a scris pe facebook c-a avut norocul să fie operată de doctorul Mancini, cel care i-a reparat mana papei în spitalul regional de stat din Aosta, după un accident petrecut în Cervinia la ski. Iată mesajul său de pe Facebook, în ajunul Crăciunului:

Liniște. Sala de îmbarcare handicapați. Plec spre casa. Corul vine ca întotdeauna la colindat. Ne vedem la Sf. Iosif la miezul noptii. Când îl cauți pe Dumnezeu, El îți întinde cârja care face minuni.

Craciun cu lumina și încredere! Când El e lângă tine, portile întelepciunii se deschid. Nu exista cost prea mare pentru întelepciunea cu care descoperim minunea vietii. Vă îmbratisez cu drag. Vă multumesc pentru ca ati fost alaturi de mine cu gândurile voastre. Cu câteva zile înainte, tot pe facebook, Tatoiu scria:

Știu de ce am fost pedepsită. Nu m-am ținut de cuvant in fata Tatalui cand am promis fără TV și m-am certat cu mama. Cand chiar crezi in Dumnezeu, responsabilitățile tale sunt mai mari decât ale aceluia care nu întelege.

„Lui, ei, i se iarta. Pentru ca sunt iresponsabili. Noi cei închinați Lui TREBUIE SA FIM RESPONSABILI. Doar că sunt acum atat de debusolată. Rugati-va pentru mine, chiar dacă poate nu o merit. Mulțumesc”

În ce lume trăim?

Mai mulți jurnaliști cunoscuți au fost uciși în 2017

Ce mai cunoscută jurnalistă de investigații din Malta, Daphne Caruana Galizia – care a coordonat și celebra anchetă ”Panama Papers”, a fost ucisă în urma exploziei unei bombe plasate sub maşina sa, chiar în apropierea casei unde aceasta locuia. Tot în acest final de an, inventatorul danez Peter Madsen a recunoscut că a tranşat corpul jurnalistei Kim Wall.

Daphne Caruana Galizia a murit după ce mașina sa, un Peugeot 108, a fost distrusă de o explozie puternică. Galizia a denunţat mai multe cazuri de corupţie pe blogul său, potrivit Mediafax. Ea era cunoscută pentru articolele sale care incomodau diverse figuri, atât de la putere cât şi din lumea interlopă care popula cel mic stat din Europa. Ultimele sale dezvăluiri au arătat către premierul Maltei, Joseph Muscat, şi către doi dintre cei mai apropiaţi aliaţi ai lui, conectând trei companii offshore cu aceşti trei oameni şi cu vânzarea de paşapoarte malteze către guvernul din Azerbaijan.

Până acum, niciun grup şi niciun individ nu au revendicat atacul. Preşedintele Maltei, Marie-Louise Coleiro Preca, a făcut apel la calm: “În aceste momente, când ţara este şocată de un asemenea atac, îi îndemn pe toţi să-şi măsoare cuvintele, să nu emită judecăţi şi să arate solidaritate”, a spus aceasta.

Panama Papers este denumirea consacrată unei anchete jurnalistice internaționale având la bază o scurgere masivă de informații confidențiale de la un birou de avocatură panameză, care a avut loc în august 2015. Aproximativ 11,5 milioane de documente (e-mailuri, scrisori, telefaxuri, certificate de întemeiere ale unor firme, contracte de credit, facturi, extrase de cont, fotografii), în total aproximativ 2,6 TB de date, au fost transmise de către un informator anonim ziarului german Süddeutsche Zeitung, care le-a pus la dispoziție orgnizației internaționale de jurnalism de investigație ICIJ (fondat de către Center for Public Integrity, CPI).

Savanul Peter Madsen are pe final de an o versiune nouă asupra celor întâmplate pe submarinul său. El și-a schimbat declarația, dar continuă să spună că Wall a murit într-un accident, în timp ce se afla la bordul submarinului. În interogatoriul iniţial, Madsen, principalul suspect în cazul crimei, a negat faptul că ar fi tranşat-o pe tânără şi a spus că a murit într-un accident, atunci când o trapă a căzut peste ea, conform The Guardian, citat de Mediafax.

Acum, însă, bărbatul spune că jurnalista suedeză a murit intoxicată cu monoxid de carbon, în interiorul submarinului, atunci când el se afla pe punte. Ulterior, Madsen a recunoscut că a tranşat-o şi i-a răspândit membrele în diferite zone ale Golfului Koge, în apropiere de Copenhaga. Suedeza Kim Wall a mers în 11 august pe submarinul lui Madsen pentru a face un interviu și nu s-a mai întors acasă.

Corpul său decapitat a fost găsit plutind în Golful Koge pe 21 august, iar capul, picioarele şi hainele au fost recuperate în pungi de plastic, pe 7 octombrie, scrie Gândul. De la jumătatea lunii august, de când se află în arest, şi până acum, Madsen şi-a schimbat versiunea de mai multe ori. După ce şi-a scufundat intenţionat submarinul, acesta a fost salvat de la înec şi le-a spus autorităţilor că a lăsat-o pe Wall la mal, după interviul pe care i l-a luat. Pe 5 septembrie, acesta a avut de spus o altă poveste, arătând că femeia a murit, de fapt, la bordul navei sale, după ce o trapă a lovit-o direct în cap, spunând şi că i-a aruncat corpul intact peste bord, după ce s-a panicat.

Tot pe final de an, celebrul blogger chinez Wu Gan a fost condamnat la 8 ani de închisoare cu executare. Conform tribunalului, Wu Gan ar fi periclitat stabilitatea politică a ţării – anunță DW. cunoscut în mediul online ca „măcelarul super-vulgar”, a fost găsit vinovat de subminare a puterii de stat şi condamnat la închisoare de către o instanţă din Tianjin (nordul Chinei). Arestat în 2015, bloggerul a respins acuzaţiile în timpul procesului. Wu este nemulţumit de sistemul de guvernare din China. Ca atare ar fi cochetat cu ideea subminării puterii de stat, a argumentat instanţa. În opinia magistraţilor, bloggerul ar fi „exagerat” anumite evenimente actuale şi astfel ar fi atacat „sistemul de stat”.

Wu Gan ar fi „răspândit informaţii false” şi i-ar fi ofensat pe ceilalţi, ar fi folosit internetul pentru a-şi face cunoscute ideile şi s-ar fi implicat în activităţi „ilegale” menite să dărâme sistemul comunist chinez, a mai afirmat tribunalul. Astfel bloggerul se face vinovat de periclitarea stabilităţii politice şi sociale. Deţinutul de conştiinţă chinez a fost arestat în mai 2015, în timpul unor proteste. Câteva săptămâni mai târziu a fost acuzat de subminarea puterii de stat, menţionează organizaţia Human Rights Watch (HRW). Conform HRW, reţinerea bloggerului a fost parte a unei ample lovituri împotriva activiştilor şi a avocaţilor pentru drepturile omului din China.

În vârstă de 44 de ani, Wu Gan era un artist cunoscut mai ales pentru comentariile sale sarcastice la adresa politicii şi societăţii chineze. Bloggerul s-a folosit de reputaţia sa pentru a atrage atenţia asupra cazurilor de încălcare flagrantă a drepturilor omului. Printre altele el s-a implicat în cazul unei femei care şi-a înjunghiat mortal violatorul. Agresorul era un funcţionar al partidului comunist aflat la putere. Pseudonimul „măcelarul super-vulgar” pe care îl folosea pe blog a apărut ca reacţie a sa la reclamaţiile legate de limbajul „grosolan” pe care s-a afirmat că-l folosea. Citiți restul articolului aici.